Protejo a mis fuentes bajo el alias “The Operator”.

Esta entrevista se basa en conversaciones con varios expertos de la región.

Los Estados bálticos se están preparando para un posible conflicto con Rusia que incluya el empleo de drones

Thomas Lojek: A medida que Rusia se convierte en una amenaza creciente y continúa ampliando sus capacidades en guerra de drones, ¿cómo se están preparando los Estados bálticos para un posible conflicto que incluya drones?

The Operator: Las fuerzas armadas de los Estados bálticos están realizando pruebas exhaustivas para identificar qué sistemas de defensa son más eficaces contra drones, especialmente contra pequeños drones de combate capaces de cruzar la frontera para atacar a nuestros operadores, nuestra logística y nuestros recursos militares.

Los resultados son mixtos.

Este sigue siendo un campo relativamente nuevo de la guerra moderna.

Algunas medidas defensivas han demostrado ser eficaces y fiables en determinados contextos.

Otras son prometedoras, pero aún requieren más investigación.

Y algunas, sencillamente, no funcionan en absoluto.

Es un proceso frustrante, pero absolutamente necesario, dado que tenemos a los rusos justo al otro lado de nuestras fronteras.

Rusia está avanzando rápidamente en guerra de drones.

Están recopilando grandes volúmenes de información, mejoras tecnológicas y experiencia operativa real —a partir de su guerra en Ucrania y del apoyo de aliados como Irán y China—.

Es una combinación peligrosa para los Estados bálticos —y para Europa en general— porque no contamos con la experiencia en el terreno ni con los datos operativos necesarios para adaptarnos con rapidez al tipo de guerra de drones que Rusia ya puede emplear.

Por eso estamos probándolo todo ahora —cada sistema y cada posible escenario.

El espectro completo de medidas Counter-Drone

Thomas Lojek: ¿Qué se está evaluando en las pruebas Counter-Drone en los Estados bálticos?

The Operator: Estamos probando todo el espectro de medidas Counter-Drone, tanto establecidas como nuevas: desde ametralladoras pesadas y misiles tierra-aire hasta lanzadores de redes, drones interceptores y tecnología de interferencia (jamming).

Saab está proporcionando un sistema portátil de defensa aérea de corto alcance guiado por láser, equipado con capacidades avanzadas como anti-jamming, seguimiento de objetivos y un sistema de imagen térmica para operaciones nocturnas.

Todo esto es prometedor.

Y en algunos casos, a corta distancia durante las operaciones, todo se reduce a algo tan sencillo como una escopeta.

Todos hemos visto las grabaciones procedentes de Ucrania en las que los soldados utilizan armas ligeras —especialmente escopetas— para derribar drones justo antes del impacto.

Es un recurso de último momento, pero funciona.

Estamos aprendiendo mucho de esas experiencias.

Equipos completos están entrenando aquí precisamente para este tipo de escenarios.

¿Cada soldado con una escopeta adicional para la guerra de drones?

Thomas Lojek: ¿Cómo pueden adaptarse los soldados de manera más eficaz a la amenaza de los drones?

The Operator: Con más datos y experiencia en el terreno, los ingenieros de defensa occidentales pueden desarrollar soluciones creativas con rapidez.

La idea instintiva —entregar ahora a cada soldado una escopeta adicional para enfrentar drones— suena sencilla, pero es poco práctica: costosa, con carga logística adicional, más peso para el operador y un cambio de arma bajo estrés que resulta arriesgado en combate.

En su lugar, la industria está trabajando en soluciones basadas en tecnología de munición y análisis de datos.

Por ejemplo, ya existen opciones que permiten utilizar un fusil con un cargador que contiene proyectiles capaces de generar un patrón de dispersión de corto alcance, creando un efecto similar al de una escopeta sin necesidad de portar un arma adicional.

Este enfoque mantiene la respuesta simple y, al mismo tiempo, proporciona a los soldados las capacidades que necesitan.

La mejor vía consiste en analizar datos, evaluar distintas interpretaciones y avanzar hacia soluciones innovadoras.

La innovación es el terreno que debemos dominar —más rápido y con más inteligencia que los rusos.

¿Necesita Europa un “muro de drones”?

Thomas Lojek: ¿Necesita Europa un “muro de drones”, como muchos expertos y políticos están pidiendo ahora?

The Operator: La mejor barrera contra drones es la disuasión: lograr que Rusia lo piense dos veces.

Pero eso requiere una voluntad política que Europa actualmente no tiene.

Aun así, mantengámonos en el nivel operativo.

Rusia es muy eficaz observando, aprendiendo y adaptándose, a menudo mediante grandes volúmenes de sistemas relativamente económicos.

Esa combinación es preocupante: ¿qué ocurriría si algún día Rusia empleara miles de drones baratos en un solo ataque?

Europa podría tener dificultades para afrontarlo, dadas sus adquisiciones lentas y los procesos burocráticos.

Necesitamos flexibilidad y opciones.

Los sistemas de defensa aérea complejos y de alta tecnología deben desarrollarse, pero eso exige tiempo, dinero e integración.

Para ganar tiempo y generar capacidades rápidamente, deberíamos introducir medidas sencillas y escalables:

Sistemas de artillería antiaérea (un principio probado durante más de un siglo), ametralladoras pesadas, drones interceptores y equipos con escopetas para amenazas de corto alcance.

Estas opciones son relativamente económicas, fáciles de entrenar y de despliegue rápido.

Una vez exista una línea básica de defensa disponible con rapidez, deberíamos acelerar el desarrollo y la preparación operativa de sistemas avanzados que ofrezcan una ventaja cualitativa frente al enfoque ruso, basado en masa pero tecnológicamente inferior.

En pocas palabras: disuasión, medidas básicas de aplicación sencilla y tecnología avanzada —combinadas en una estructura escalonada— constituyen el “muro de drones” viable dentro del estrecho margen de tiempo del que disponemos.

NATO