Ich schütze meine Quellen unter dem Alias „The Operator“.

Dieses Interview basiert auf Gesprächen mit mehreren Experten in der Region.

Die baltischen Staaten bereiten sich auf einen möglichen Konflikt mit Russland vor, der den Einsatz von Drohnen einschließt

Thomas Lojek: Da Russland zu einer wachsenden Bedrohung wird und seine Fähigkeiten in der Drohnenkriegsführung weiter ausbaut – wie bereiten sich die baltischen Staaten auf einen möglichen Konflikt vor, der Drohnen einschließt?

The Operator: Die Streitkräfte der baltischen Staaten testen intensiv, um festzustellen, welche Abwehrsysteme gegen Drohnen am effektivsten sind – insbesondere gegen kleine Kampfdrohnen, die die Grenze überqueren können, um unsere Operator, unsere Logistik und unsere militärischen Ressourcen zu treffen.

Die Ergebnisse sind gemischt.

Dies ist nach wie vor ein relativ neues Feld der modernen Kriegsführung.

Einige Abwehrmaßnahmen haben sich in bestimmten Kontexten als wirksam und verlässlich erwiesen.

Andere sind vielversprechend, benötigen jedoch weitere Untersuchungen.

Und einige funktionieren schlichtweg überhaupt nicht.

Es ist ein frustrierender, aber angesichts der Russen in unmittelbarer Nähe unserer Grenzen zwingend notwendiger Prozess.

Russland macht in der Drohnenkriegsführung rasch Fortschritte.

Sie sammeln enorme Mengen an Informationen, technologischen Verbesserungen und realer Einsatzerfahrung – durch ihren Krieg in der Ukraine sowie durch die Unterstützung von Verbündeten wie Iran und China.

Das ist eine gefährliche Kombination für die baltischen Staaten – und für Europa insgesamt –, denn wir verfügen weder über die Felderfahrung noch über die operativen Daten, um uns schnell an die Art der Drohnenkriegsführung anzupassen, die Russland heute einsetzen kann.

Deshalb testen wir jetzt – alles und jedes mögliche Szenario.

Das vollständige Spektrum an Counter-Drone-Maßnahmen

Thomas Lojek: Was wird bei den Counter-Drone-Tests im Baltikum untersucht?

The Operator: Wir testen das gesamte Spektrum etablierter und neuer Counter-Drone-Maßnahmen – von schweren Maschinengewehren und Boden-Luft-Raketen über Netzwerfer und Abfangdrohnen bis hin zu Jamming-Technologie.

Saab liefert ein tragbares, kurzreichweitiges, lasergelenktes Flugabwehrsystem, das über fortschrittliche Funktionen wie Anti-Jamming, Zielverfolgung und ein Wärmebildsystem für Nachtoperationen verfügt.

Das alles wirkt vielversprechend.

Und manchmal läuft es auf kurze Distanz im Einsatz auf etwas so Einfaches hinaus wie eine Schrotflinte.

Wir haben alle die Aufnahmen aus der Ukraine gesehen, in denen Soldaten leichte Waffen – insbesondere Schrotflinten – einsetzen, um Drohnen kurz vor dem Einschlag abzuschießen.

Es ist ein letztes Mittel, aber es funktioniert.

Wir lernen viel aus diesen Erfahrungen.

Ganze Teams trainieren hier inzwischen genau für diese Arten von Szenarien.

Jeder Soldat mit einer zusätzlichen Schrotflinte für den Drohnenkrieg?

Thomas Lojek: Wie können sich Soldaten wirksamer an die Drohnenbedrohung anpassen?

The Operator: Mit mehr Daten und Felderfahrung können westliche Rüstungsingenieure schnell kreative Lösungen entwickeln.

Die reflexartige Idee – jedem Soldaten jetzt eine zusätzliche Schrotflinte für Drohnen zu geben – klingt simpel, ist aber unpraktisch: teuer, logistischer Aufwand, zusätzliches Gewicht für den Operator und ein Waffenwechsel unter Stress, der im Gefecht riskant ist.

Stattdessen arbeitet die Industrie an Lösungen, die auf Munitionstechnologie und Datenanalysen beruhen.

Es gibt beispielsweise bereits Optionen, die es ermöglichen, ein Gewehr mit einem Magazin zu betreiben, das Geschosse enthält, die sich wie ein kurzreichweitiges Streumuster verhalten – und damit einen schrotflintenähnlichen Effekt erzeugen, ohne dass eine zusätzliche Waffe mitgeführt werden muss.

Dieser Ansatz hält die Reaktion einfach und gibt den Soldaten dennoch die Fähigkeiten, die sie benötigen.

Der beste Weg besteht darin, Daten auszuwerten, verschiedene Interpretationen zu prüfen und sich zu innovativen Lösungen vorzuarbeiten.

Innovation ist das Spielfeld, das wir gewinnen müssen – schneller und klüger als die Russen.

Braucht Europa einen „Drohenwall“?

Thomas Lojek: Braucht Europa eine „Drohnenmauer“, wie viele Experten und Politiker jetzt fordern?

The Operator: Die beste Drohnenmauer ist Abschreckung – Russland dazu zu bringen, zweimal nachzudenken.

Das erfordert jedoch politischen Willen, den Europa derzeit nicht hat.

Bleiben wir dennoch auf der operativen Ebene.

Russland ist sehr effektiv darin, zu beobachten, zu lernen und sich anzupassen – oft mit großen Stückzahlen relativ kostengünstiger Systeme.

Diese Kombination ist besorgniserregend: Was wäre, wenn Russland eines Tages Tausende billiger Drohnen in einem einzigen Schlag einsetzt?

Europa könnte angesichts langsamer Beschaffungs- und bürokratischer Prozesse Schwierigkeiten haben, damit umzugehen.

Wir brauchen Flexibilität und Optionen.

Komplexe und hochentwickelte Luftverteidigungssysteme müssen entwickelt werden – doch das erfordert Zeit, Geld und Integration.

Um Zeit zu gewinnen und schnell Fähigkeiten bereitzustellen, sollten wir einfache, skalierbare Maßnahmen einführen:

Flak-Systeme (ein seit über einem Jahrhundert bewährtes Prinzip), schwere Maschinengewehre, Abfangdrohnen und Schrotflinten-Teams gegen Nahbereichsbedrohungen.

Diese Optionen sind relativ günstig, leicht auszubilden und schnell einsatzbereit.

Sobald eine grundlegende, rasch verfügbare Verteidigungslinie existiert, sollten wir die Entwicklung und Einsatzreife fortgeschrittener Systeme beschleunigen, die einen qualitativen Vorteil gegenüber Russlands massenhaftem, aber technologisch unterlegenem Ansatz bieten.

Kurz gesagt: Abschreckung, leicht anwendbare Basismaßnahmen und fortschrittliche Technologie – kombiniert in einer abgestuften Struktur – ergeben den praktikable „Drohnen Wall“, der innerhalb des engen Zeitfensters sinnvoll ist, das wir haben.

NATO