Dans cet entretien, je parle avec l’instructeur de Wodan International spécialisé dans les mesures de lutte anti-drone, au sujet de la conduite des opérations avec drones, du retour d’expérience opérationnel et des réalités technologiques sur le champ de bataille.

Pour des raisons de confidentialité et de sécurité, l’entretien est publié sous le pseudonyme « The Operator ».

Wodan International propose un portefeuille complet de formations en mesures de lutte anti-drone et en préparation opérationnelle à la guerre par drones — exclusivement pour les forces armées et les agences d’application de la loi.

Drones : les gouvernements et les forces armées tentent de réinventer la roue

Thomas Lojek : Depuis la guerre en Ukraine, les drones sont devenus « the next big thing » dans la guerre moderne.

Aujourd’hui, tout le secteur de la défense se concentre sur les drones, et les gouvernements sont prêts à investir massivement pour rattraper leur retard.

Selon vous, qu’est-ce que les unités et institutions gouvernementales devraient réellement rechercher aujourd’hui en matière de drones et de mesures de lutte anti-drone (C-UAS) ?

De quoi ont-elles véritablement besoin en termes d’équipements et de compétences ?

The Operator : Ce que nous avons constaté, c’est que les gouvernements et les unités militaires essaient de réinventer la roue, en dépensant inutilement pour des gadgets.

Ils proposent sans cesse des concepts de technologies de drones qui ne fonctionnent tout simplement pas lorsqu’il faut déployer rapidement en zone de conflit.

Je suis allé à un salon dédié aux drones récemment, et tout le monde s’enthousiasmait pour un nouveau type d’appareil dont la mise en place nous prendrait environ quarante minutes — la station sol, le drone lui-même, la planification de mission, le déploiement avec charges, et différents modèles qui ne fonctionnent que dans des scénarios très spécifiques.

D’après ce que j’ai observé, la plupart ne fonctionneront pas.

Sûrement pas en zone de guerre, où nous devons déployer rapidement et où nous savons que des équipes drones ennemies nous traquent.

Les UAV ennemis sont en mouvement constant.

Nous devons avoir un drone en l’air en moins de cinq minutes.

Nous ne pouvons pas risquer d’être repérés par un UAV à haute altitude alors que nous passons une heure à monter notre drone, complètement exposés.

Pourtant, de nombreux gouvernements tentent d’intégrer à leurs programmes de guerre par drones des systèmes qui ne fonctionneront pas en combat réel.

Mon avis repose sur une expérience solide : j’ai été opérateur FPV et je suis aujourd’hui instructeur.

Ils doivent arrêter de gaspiller de l’argent et investir davantage dans la formation.

Poursuivre la technologie ou former des opérateurs qualifiés ?

Thomas Lojek : Donc la formation est aussi essentielle que la technologie ?

The Operator : Oui. J’ai discuté récemment avec un instructeur des Forces Spéciales européennes, et il m’a expliqué que leur cours FPV dure un mois — parfois quelques semaines, voire quelques jours.

Dans une formation sérieuse, basée sur la réalité, les stagiaires touchent à peine un drone FPV durant le premier mois.

Ils passent leur temps sur des simulateurs et apprennent comment fonctionne réellement l’appareil.

Cela demande un véritable entraînement.

Par exemple, une formation de seize personnes, divisée en équipes de quatre, nécessite au moins deux à quatre mois pour atteindre le niveau de drone warfare que possède aujourd’hui l’Ukraine.

Et si possible, ils doivent passer beaucoup de temps sur le terrain.

Notre avis honnête : les gouvernements doivent former les personnels plutôt que dépenser pour des idées qui ne fonctionnent pas et qui mettent en danger la vie des pilotes et des soldats.

Aujourd’hui, l’atout le plus important sur le champ de bataille — particulièrement en Ukraine — est le pilote de drone.

Tout le monde court après la technologie, mais l’élément décisif demeure des opérateurs bien formés.

IA et drones : la solution à tout ?

Thomas Lojek : Et qu’en est-il de l’IA dans les drones ?

The Operator : J’ai utilisé de l’IA en zones de combat.

Il y a eu des incidents où j’ai perdu le contrôle parce que l’IA a tout simplement pris la main sur le drone, et nous n’avons pas pu la désactiver.

Même si l’interrupteur IA était basique, je n’ai pas pu le couper.

Nous avons presque eu un incident de tir fratricide.

L’IA a changé de cible et est entrée en mode target-lock.

J’ai dû crier à la radio pour que les gens se déplacent, car le drone était incontrôlable.

L’IA a envoyé un drone explosif dans la mauvaise direction.

C’est dangereux à plusieurs niveaux — surtout parce que l’industrie de la défense vend l’idée que l’IA est la solution à tout.

Mais sur les véritables zones de combat, nous constatons des résultats différents.

Je ne nie pas que l’IA soit un atout important — c’est l’avenir — mais vous avez toujours besoin d’un opérateur humain pour la rendre efficace.

Il faut les deux.

Le socle qui rend les mesures de lutte anti-drone efficaces

Thomas Lojek : Imaginons une institution allemande ou une équipe gouvernementale — par exemple en protection rapprochée ou en contre-terrorisme.

De quoi ces unités ont-elles réellement besoin aujourd’hui pour rattraper leur retard dans le domaine des drones ?

The Operator : Elles doivent être capables d’identifier des drones.

Elles doivent savoir lire des détecteurs de drones.

Elles doivent apprendre à utiliser un spectrum analyzer — identifier quelles fréquences les entourent, à quelle distance elles se trouvent et, avec un peu de chance, trianguler l’endroit d’où le drone a été lancé.

Elles doivent apprendre à utiliser un jammer — c’est assez basique — mais l’utiliser de manière à ne pas affecter la population environnante.

Elles devront employer une drone gun si elles peuvent localiser ou visualiser le drone.

Elles ne peuvent pas simplement activer le plus puissant jammer disponible en pensant que cela suffira.

Il y a des conséquences : leurs propres radios et communications peuvent tomber, les signaux cellulaires peuvent chuter, et certaines antennes peuvent griller si elles utilisent un jammer à impulsions puissantes.

En réalité, le counter-drone est assez basique lorsque vous avez déjà travaillé avec des drones.

Mais il faut de la formation.

Vous devez être rapide dans le déploiement et en mesure de vous adapter à des situations dynamiques.

C’est simple dans le principe, mais exigeant dans la pratique.

C’est pour cela qu’il faut former les personnels plutôt que simplement courir après la technologie.

La technologie est une boîte à outils — mais la capacité opérationnelle et la flexibilité de vos opérateurs constituent le fondement des mesures de lutte anti-drone efficaces.

Maîtriser l’utilisation de la technologie

Thomas Lojek : Pouvez-vous expliquer cela ?

The Operator : Le problème est le suivant : s’ils ne neutralisent pas le drone à temps, la situation se complique.

Vous devez activer le jammer avant que le drone n’ait un contact visuel avec vous.

Et pour qu’il soit pleinement efficace — puisque le signal se propage en ondes — il faut compter vingt à trente secondes pour que le jammer commence à affecter l’appareil.

Ce n’est pas toujours instantané.

Votre détecteur de drones repérera un drone à 500 mètres, voire à 1 km.

Dès qu’il le détecte, vous devez avoir tous les systèmes de jamming activés, sans perdre une seconde.

Vous devez donc apprendre à utiliser la technologie — pas simplement courir après la dernière nouveauté.

Un jammer à 5 000 USD fonctionnera comme un modèle à 20 000 USD, simplement avec une portée ou une puissance différente.

La qualité compte, bien sûr.

Mais c’est votre équipe qui rend les mesures de counter-drone fiables et efficaces.

Drones face aux net guns et aux shotguns

Thomas Lojek : Quelles sont les autres options en dehors des jammers ?

The Operator : Les net guns. Mais elles sont difficiles à obtenir.

Il s’agit d’un filet tiré comme une munition de pistolet, qui se déploie dans toutes les directions.

Les net guns sont assez difficiles à trouver — même en Ukraine aujourd’hui.

Cependant, contre des UAVs, le moyen le plus efficace reste les jammers, car ils opèrent jusqu’à environ 100 m+.

Thomas Lojek : Et les shotguns ? J’entends souvent parler de shotguns pour les mesures de counter-drone. Est-ce vraiment une option ?

The Operator : Oui. C’est l’un des meilleurs outils.

Vous détruisez simplement le drone lorsqu’il s’approche, à environ 70–150 m. Mais cela reste une solution de dernier recours.

L’art de l’excellence dans la guerre par drones

Thomas Lojek : Donc, pour résumer : grâce à votre expertise, vous pouvez faire économiser beaucoup de budget aux unités gouvernementales et aux agences, n’est-ce pas ?

Parce que vous les aidez à éviter de dépenser pour des choses dont elles n’ont pas besoin.

Vous leur montrez comment réduire les dépenses technologiques et investir davantage dans l’équipe et la formation ?

The Operator : Oui. Dans certains domaines, notamment pour l’acquisition de la bonne technologie et du bon équipement, vous pouvez économiser jusqu’à 40–50 % sans compromettre la fiabilité ou la sécurité de vos mesures de counter-drone — si vous savez ce que vous faites ou achetez.

J’essaie d’utiliser la même technologie que j’ai utilisée en Ukraine : uniquement du matériel battle-proven dont je connais les performances.

Par exemple, DJI peut constituer une menace si vous êtes préoccupé par l’OPSEC.

N’utilisez pas DJI sans modifications, car DJI possède son propre OS intégré et peut, selon certaines allégations, être utilisé pour espionner.

Mais cette logique s’applique aussi aux drones occidentaux.

Il existe des solutions de contournement.

Un bon opérateur retire les restrictions et déconnecte le drone du système DJI, de sorte qu’il ne reste que la coque d’un drone DJI sur laquelle vous chargez ce que vous souhaitez.

Vous obtenez ainsi un drone “vide”, où la seule liaison existante est entre vous et l’appareil — sans GPS, sans satellites.

La plupart des gens ne le savent pas, mais l’Ukraine utilise son propre logiciel basé sur DJI, qui est sécurisé.
Cependant, pour des raisons de sécurité, nous passerons à d’autres fabricants de drones à l’avenir.

Nous faisons de notre mieux pour protéger notre territoire et notre espace aérien contre les menaces étrangères. Pour cela, nous avons besoin de formation et de ressources — c’est notre seule option.

L’art de l’excellence dans la guerre par drones consiste à rester extrêmement flexible quant à ce que vous utilisez — et pourquoi.

Wodan International propose un portefeuille complet de formations en mesures de lutte anti-drone et en préparation opérationnelle à la guerre par drones — exclusivement pour les forces armées et les agences d’application de la loi.

De plus, Wodan International propose des formations drone et counter-drone pour les unités gouvernementales de protection rapprochée — axées sur la sécurisation des délégations diplomatiques en déplacement, du personnel diplomatique et des ambassades, des VIP, des convois, des opérations en espaces publics, ainsi que des missions de reconnaissance et de contre-reconnaissance.

Les unités peuvent également choisir des formations sur mesure, incluant Drones in CQB et la préparation de mission fondée sur les principes HEAT (Hostile Environment Awareness Training).

Cliquez pour découvrir comment ces capacités peuvent renforcer la préparation opérationnelle de votre unité :

Wodan International