En esta entrevista se presenta una conversación con el instructor de Wodan International especializado en contramedidas contra drones acerca de la guerra con drones, la experiencia de combate real y las realidades tecnológicas en el campo de batalla.

Por razones de confidencialidad y seguridad, la entrevista se publica bajo el alias “The Operator”.

Wodan International ofrece un portafolio integral de entrenamientos en contramedidas contra drones y preparación operativa en guerra con drones — exclusivamente para agencias militares y de aplicación de la ley.

Drones: Los gobiernos y las unidades militares están intentando reinventar la rueda

Thomas Lojek: Desde la guerra en Ucrania, los drones se han convertido en el “próximo gran elemento” de la guerra moderna.

Ahora todo el sector defensa está centrado en los drones, y los gobiernos están dispuestos a invertir grandes cantidades de dinero para ponerse al día.

¿Qué deberían buscar realmente las unidades e instituciones gubernamentales cuando se trata de drones y medidas C-UAS?

¿Qué necesitan en términos de equipamiento y capacidades?

The Operator: Lo que hemos observado es que los gobiernos y las unidades militares están intentando reinventar la rueda, gastando cantidades innecesarias de dinero en dispositivos sin valor operativo.

Siguen proponiendo ideas sobre tecnología de drones que simplemente no funcionan cuando se requiere desplegar con rapidez en una zona de conflicto.

Asistí a una feria de drones hace poco, y todo el mundo estaba entusiasmado con un nuevo tipo de dron que requería unos 40 minutos de configuración: la estación terrestre, el dron en sí, la planificación de la misión, el despliegue con cargas útiles y distintos modelos de drones que solo funcionan en casos muy específicos.

Por lo que he visto, la mayoría no funcionará.

Especialmente no en una zona de guerra, donde es necesario desplegar rápido y donde sabemos que somos rastreados por equipos enemigos de drones.

Los UAV enemigos están en movimiento constante.

Necesitamos tener un dron en el aire en menos de cinco minutos.

No podemos arriesgarnos a ser detectados por un UAV de gran altitud mientras pasamos una hora preparando nuestro dron, completamente expuestos.

Aun así, muchos gobiernos están intentando incorporar drones a sus programas de guerra con drones que simplemente no funcionarán en combate real.

Mi opinión proviene de una experiencia sólida, ya que fui piloto FPV y ahora soy instructor.

Deben dejar de malgastar dinero y empezar a entrenar más.

Sobre perseguir la tecnología y la importancia de operadores bien entrenados

Thomas Lojek: Entonces, ¿la formación es tan esencial como disponer de la tecnología?

The Operator: Sí. Hablé recientemente con un instructor de Fuerzas de Operaciones Especiales de un país europeo y comentó que su curso de FPV dura un mes — a veces semanas o incluso días.

En un entrenamiento adecuado, basado en la realidad, durante el primer mes los alumnos apenas tocan un dron FPV.

Dedican su tiempo a simuladores y a aprender cómo funciona realmente el dron.

Requiere entrenamiento.

Por ejemplo, una formación de 16 personas que se divide en equipos de cuatro necesita al menos de dos a cuatro meses para alcanzar el estándar de guerra con drones que se observa actualmente en Ucrania.

Y, si es posible, necesitan tiempo en el terreno — mucho tiempo en el terreno.

Nuestra opinión sincera: los gobiernos deben formar a su personal en lugar de seguir gastando en nuevas ideas que no funcionan y que ponen en riesgo la vida de pilotos y soldados.

Actualmente, el recurso más importante en el campo de batalla — especialmente en Ucrania — es el piloto de drones.

Todos persiguen la tecnología, pero el punto clave son los operadores bien entrenados.

Sobre la IA en drones: ¿La solución para todo?

Thomas Lojek: ¿Qué hay de la IA en los drones?

The Operator: He utilizado IA en zonas de combate.

Hubo incidentes en los que perdí el control porque la IA simplemente tomó el mando del dron y no pudimos desactivarla.

Aunque el interruptor de IA era básico, no pude deshabilitarlo.

Casi tuvimos un incidente de friendly-fire.

La IA cambió de objetivo y entró en target-lock mode.

Tuve que gritar por las radios para que la gente se moviera, porque el dron era incontrolable.

La IA envió un dron explosivo en la dirección equivocada.

Esto es peligroso en muchos niveles — especialmente porque la industria de defensa está promoviendo la idea de que la IA es la solución para todo.

Pero desde zonas de combate reales estamos viendo resultados distintos.

No niego que la IA sea un recurso importante — es el futuro — pero sigue siendo necesario un operador humano para que resulte efectiva.

Se necesitan ambos elementos.

La base que hace efectivas las medidas C-UAS

Thomas Lojek: Supongamos una institución alemana o un equipo gubernamental — por ejemplo, en protección cercana o contraterrorismo.

¿Qué necesitan realmente ahora mismo para ponerse al día en el ámbito de los drones?

The Operator: Necesitan ser capaces de identificar drones.

Necesitan saber interpretar detectores de drones.

Necesitan aprender a utilizar un spectrum analyzer: qué frecuencias tienen alrededor, a qué distancia se encuentran y, con suerte, cómo triangular desde dónde fue lanzado el dron.

Necesitan aprender a emplear un jammer — eso es básico — pero deben hacerlo de una manera que no afecte a la población a su alrededor.

Tendrán que utilizar una drone gun si pueden localizar o visualizar el dron.

No pueden simplemente activar el jammer más potente y pensar que con eso basta.

Hay consecuencias: sus propias radios y comunicaciones pueden caer, las señales móviles pueden degradarse y las antenas pueden quemarse si se utiliza un pulsing jammer de alta potencia.

En realidad, el counter-drone es bastante básico si ya se ha trabajado con drones.

Pero se necesita entrenamiento.

Se necesita rapidez en el despliegue y capacidad para adaptarse a situaciones dinámicas.

Es básico, pero también es un desafío.

Por eso se forma al personal en lugar de perseguir únicamente la tecnología.

La tecnología es su caja de herramientas — pero la capacidad operativa y la flexibilidad de sus operadores es la base que hace efectivas las medidas C-UAS.

Hay que aprender a usar la tecnología

Thomas Lojek: ¿Puede explicar eso?

The Operator: El problema es el siguiente: si no neutralizan el dron a tiempo, la situación se complica.

Es necesario activar el jammer antes de que el dron tenga contacto visual con ustedes.

Y para que sea plenamente efectivo — dado que la señal viaja en ondas — debe dársele entre 20 y 30 segundos para que el jammer empiece a afectar al dron.

No siempre es instantáneo.

El detector de drones detectará un dron a 500 metros o a 1 km.

En el momento de la detección, es necesario tener todos los sistemas de jamming activados sin perder tiempo.

Por eso hay que aprender a utilizar la tecnología — no solo perseguir lo más nuevo o lo más avanzado.

Un jammer de 5.000 USD funcionará igual que uno de 20.000 USD, simplemente a escalas distintas.

La calidad importa, por supuesto.

Pero es el equipo lo que hace que las medidas C-UAS sean efectivas y fiables.

Drones vs. Net Guns y escopetas

Thomas Lojek: ¿Cuáles son las otras opciones además de los jammers?

The Operator: Net guns. Pero son difíciles de conseguir.

Funcionan como una red de pesca que se dispara como un proyectil de pistola y se expande en todas las direcciones.

Las net guns son difíciles de obtener — incluso en Ucrania en este momento.

Sin embargo, contra UAVs la mejor contramedida siguen siendo los jammers, ya que son efectivos hasta aproximadamente 100 m o más.

Thomas Lojek: ¿Y las escopetas? Se habla mucho de escopetas como contramedida contra drones. ¿Es realmente así?

The Operator: Sí. Es una de las mejores herramientas.

Simplemente se destruye el dron cuando entra en proximidad, aproximadamente entre 70 y 150 metros.

Pero es una opción de último recurso.

Un equipo coordinado para neutralizar un dron

Thomas Lojek: ¿Se necesita un equipo coordinado para derribar un dron con una escopeta, o un solo operador puede hacerlo?

The Operator: Se necesita un equipo coordinado. Es la forma más efectiva.

Un buen equipo de counter-drone requiere operadores monitorizando el detector de drones, operadores listos con los jammers y al menos uno o más operadores con escopeta.

Y en áreas urbanas, donde hay civiles cerca, es muy difícil emplear una escopeta.

Es, en esencia, una medida de último recurso.

Si no se dispone de una escopeta, pueden emplearse sistemas de GPS spoofing.

Esto hará que el dron pierda el control y derive hacia la antena de GPS spoofing, provocando que el piloto pierda la capacidad de maniobra.

A veces un piloto puede recuperar el dron, pero quizá solo tres de cada diez veces.

Sin embargo, el GPS spoofing es ilegal y solo debe ser utilizado por autoridades o unidades gubernamentales.

Es necesario estar preparado — con simulaciones de despliegue, planes de exfiltración, etc.

La población ahora tiene acceso a algunos de los mejores drones del mercado, y es muy sencillo fijar una granada o un frasco con una sustancia tóxica a un dron y dejarlo caer sobre VIPs desprevenidos.

Por eso la formación es esencial — para proteger los recursos propios.

El arte de la excelencia en la guerra con drones

Thomas Lojek: Entonces, en resumen: con su experiencia puede ahorrar a las unidades y agencias gubernamentales una parte considerable de su presupuesto, ¿correcto?

Porque les ayuda a evitar gastar en cosas que no necesitan.

¿Les muestra cómo dejar de sobregastar en tecnología e invertir más en el equipo y en la formación?

The Operator: Sí. En algunas áreas, especialmente al adquirir la tecnología y el equipamiento adecuados, es posible ahorrar entre un 40–50% sin comprometer la fiabilidad o la seguridad de las medidas C-UAS — si se sabe qué se está haciendo o comprando.

Intento utilizar la misma tecnología que he empleado en Ucrania; solo empleo tecnología y herramientas battle-proven que sé que funcionarán bien.

Por ejemplo, DJI puede representar una amenaza si se está preocupado por el OPSEC.

No se debe usar DJI directamente sin modificaciones, porque DJI tiene su propio sistema operativo integrado y, presuntamente, puede ser utilizado para fines de espionaje.

Pero esta lógica también se aplica a drones occidentales.

Para ello existen soluciones.

Un buen operador elimina las restricciones y desconecta el dron del sistema DJI, de modo que deja de ser “DJI”: queda únicamente la carcasa funcionando con lo que se cargue en ella.

Con eso, se obtiene un dron vacío donde la única conexión es entre el operador y el dron — sin GPS, sin satélites.

La mayoría de la gente no lo sabe, pero Ucrania utiliza su propio software basado en DJI que es seguro.
Sin embargo, en el futuro se hará una transición hacia otras compañías de drones por razones de seguridad.

Hacemos todo lo posible por proteger nuestro territorio y nuestro espacio aéreo frente a amenazas exteriores. Para lograrlo, se requieren formación y recursos — es nuestra única opción.

El arte de la excelencia en la guerra con drones consiste en ser altamente flexible en lo que se utiliza — y en el porqué.

Wodan International ofrece un portafolio integral de entrenamientos en contramedidas contra drones y preparación operativa en guerra con drones — exclusivamente para agencias militares y de aplicación de la ley.

Además, Wodan International ofrece entrenamiento en drones y counter-drone para unidades gubernamentales de protección cercana — centrado en la seguridad de comitivas diplomáticas, personal diplomático y embajadas, VIPs, convoyes, operaciones en espacios públicos y misiones de reconocimiento/contrarrecopilación.

Las unidades también pueden elegir entrenamientos opcionales a medida, incluidos Drones in CQB y preparación de misión basada en principios HEAT (Hostile Environment Awareness Training).

Haga clic para conocer cómo estas capacidades pueden fortalecer la preparación operativa de su unidad:

Wodan International